□黄 强 武立松

　　〔案情〕

　　2018年9月26日，A公司与某市政府签订收购储备协议后，交由土地储备中心责管护。被告人左某某系B物业公司的实际经营人，与土地储备中心签订管护协议，约定自2018年11月1日起对A公司厂区内所有资产进行管护，确保所有设备物品质量不损坏、数量不减少。后被告人左某某于2019年2月至4月间，将厂区内空调、消防铁管、铜排等资产多次私自变卖并占为己有，涉案金额人民币35万余元。

　　〔评析〕

　　本案被告人左某某作为B公司的实际经营人，在管护期间，私自将管护范围内资产变卖占为己有的行为，存在两种不同意见。

　　第一种意见认为，左某某的行为构成盗窃罪。

　　第二种意见认为，左某某的行为构成职务侵占罪。笔者同意第二种意见，即左某某的行为构成职务侵占罪。理由如下：

　　左某某系B公司的实际经营人，符合职务侵占罪的主体资格。左某某以窃取的方式占有的资产应视为B公司的财产。职务侵占罪中“本单位财物”的认定可参照刑法第九十一条第二款对“公共财产”的规定，对非公有制公司、企业管理、使用、运输中的财物应当以本单位财物论，即从侵害法益看，无论侵占本单位“所有”还是“持有”财物，实质上均侵犯了单位财产权，对其主客观行为特征和社会危害性程度均可作统一评价。本案中，基于管护协议，B公司实际占有、管理、控制涉案资产，左某某的侵占行为将导致B公司承担民事赔偿义务，故涉案资产应视为B公司财产。三是左某某利用了职务之便。左某某系B公司的实际经营人，在管护现场具体负责。其在管护期间，以窃取的方式侵占管护资产的行为，利用的正是其经手、管理、控制涉案资产的职务上的便利。这种便利非因工作关系熟悉作案环境、容易接近单位财物等一般意义上的便利，而是基于其职务、职责所产生的，直接为其工作职责内容所包括的职务便利。