□杜 江 张传杰

　　【案情】

　　某日，沈某某和周某某因琐事发生口角争执，沈某某打了周某某一巴掌，周某某欲反击被他人劝阻。随后，周某某出现头痛头晕，次日到医院治疗。后经抢救无效死亡。经鉴定，周某某符合蛛网膜下腔出血继发肺感染死亡，其面部遭掌击系蛛网膜出血的诱发因素。

　　【评析】

　　第一种意见：沈某某用巴掌打周某某脸部的行为，系周某某死亡的诱发因素，应当以过失致人死亡罪定罪量刑。

　　第二种意见：沈某某虽然存在打周某某脸部一巴掌的轻微伤害行为，但无法预料会产生致人死亡的后果，应当认定为意外事件。笔者同意第二种观点。

　　首先，犯罪嫌疑人沈某某主观上，对于被害人周某某的死亡既无故意也无过失。因为琐事，二人发生口角争执，沈某某打了周某某一巴掌，击打的部位是面部而非要害部位，力度不是很大，当场并未造成任何伤害后果；且在沈某某打了一巴掌后，周某某还欲进行“反击”。沈某某对于周某某的死亡结果，既不希望也没有放任其发生；而过失，必须以行为人对危害后果“应当见”或者“已经预见”为前提条件。同时，周某某自身脑部血管存在一定程度的病变，沈某某及周围邻居均不知其患有此病变。据此，可以认定沈某某对于周某某的死亡后果，是无法遇预见的。虽然二人有了口角之争，起了争执，但并未达到要致对方伤亡的地步。所以，应当认定沈某某没有致被害人周某某死亡的故意和过失。

　　其次，犯罪嫌疑人沈某某客观上,击打被害人周某某面部的行为属轻微暴力，属诱发因素，本身不具有致人死亡的结果。周某某的行为，虽然导致周某某符合蛛网膜下腔出血，继而引发感染死亡，属偶然性诱发因索。行为与结果之间，虽然存在着一定的因果联系，但应当认定为偶然因素。从击打行为分析，沈某某没有击打其体质脆弱、要害的部位，本人及周围邻居也均不知道周某某脑部血管存在一定病变，对打了周某某一巴掌就可能致其死亡的结果，没有出于故意，也无法预见。从偶然因果关系分析，造成被害人死亡后果的，没有出于故意或者过失，由于不能抗拒或者不可预见的原因引起的，不是犯罪。沈某某的行为属于这种情兄，应认定为意外事件。