前脚在水滴筹和群里筹款,后脚就晒出自己的新房照,还自称,“几天进账70多万元”。据红星新闻报道,癌症患者兰某飞因网络筹款引发热议,多人质疑其隐瞒真实财产状况骗捐,向水滴筹举报。水滴筹发声明称,兰某飞多次向平台隐瞒家庭房产,目前所筹集的超27万元善款将全部退还。

　　据报道,兰某飞在水滴筹自述:29岁青年抗癌3年,病情复发阶段,父亲不幸离世;为归还父亲生前做生意的欠款,家中仅有的积蓄全部耗尽,且留下不少外债;后期如果有能力自救,会把筹集到的善款退还给捐款人。年纪轻轻就经历病痛的折磨、亲人的离世;自己负债累累,还不忘回馈捐款人的善意。兰某飞字句间勾勒出一个境遇悲惨、有情有义的年轻人,让人心生怜悯。只是真相并非如此:兰某飞家中有两套商品房,估价上百万元,还有一套门面,估价380万元。

　　在公众的朴素认知中,患者缺钱总会自己先想办法,去众筹平台求助往往已经到了走投无路的地步。兰某飞明明有房产,未到经济困境,却选择先到网络上募捐,暴露了利用癌症赚取善款的动机。退一步说,就算要众筹,也应该写清自己的真实财产状况,让网友自行选择是否捐赠,而非选择性地描述自己的悲惨。身患癌症值得同情,但隐瞒经济真相已经失信,在社交平台炫耀新房和捐款,又有消费爱心之嫌。

　　兰某飞隐瞒财产还能顺利筹款,跟众筹平台的把关不严不无关系。水滴筹称,接到举报后,曾两次向兰某飞核实,其均表示不存在隐瞒;经过多方交叉验证并第三次向兰某飞验证,兰某飞才承认存在隐瞒家庭房产的情况。如果没有连续举报,是不是兰某飞依旧可以接受捐赠?举报后才核实,兰某飞此前的求助信息难道可以任意填写?多方交叉验证下兰某飞承认了隐瞒,为何一开始没有交叉验证?网友捐钱,是对患者的信任,也是对平台的信任,平台有责任筛选出真正需要帮助的人。水滴筹在求助信息真实性上失守,何尝不是损耗自身的信誉。

　　在网络众筹中,患者和平台是最关键的两个主体。患者是众筹信息的发布者、众筹资金的使用者,这一关的诚信度,是网络众筹得以建立的基础。平台则是众筹信息的把关者、众筹流程的监督者,这一关的诚信度,决定了患者信息的真实性、网络众筹运转的可靠性。如果患者不讲诚信、平台又不为诚信把关,就可能为骗捐、诈捐大开方便之门。

　　网络众筹本意是传递善意,不管捐赠者还是平台,初心都是帮患者渡过难关。《个人求助网络服务平台管理办法》明确,个人求助网络服务平台有责任和义务审核求助信息、管理捐助资金等。患者更应明白,诚信是得到善款的前提。患者守好诚信这一关,平台守好制度这一关,网络众筹才不会辜负慈善的暖意。