犯罪分子利用多种渠道非法获取、提供、出售公民个人信息，并将其转手贩卖或实施电信网络诈骗、敲诈勒索等刑事违法犯罪活动，不仅给人民群众的生命财产安全带来危害，还严重影响社会的和谐稳定。为此，面对网络信息犯罪带来的挑战，司法机关需要从网络信息犯罪的特点入手，做好司法应对。

　　网络信息犯罪的特点

　　犯罪产业成熟、“雁阵效应”明显。此类案件中，整个犯罪过程以侵犯公民个人信息犯罪作为“头雁”，利用“雁阵效应”衍生出电信诈骗等下游犯罪，环环相扣、互为倚靠，最终形成一整条成熟的黑色产业链。

　　犯罪主体特殊、内部作案频发。目前，一些特殊领域的“内鬼”作案不容忽视。部分快递、电商、房产等行业以及金融、教育等相关行政机构的内部人员利用自身岗位的特殊性和便利性，罔顾单位的规章制度和国家法律法规，将系统内的数据卖给收取信息的中间商，这样的特殊领域信息泄露对民众的生命财产安全危害更大。

　　犯罪数额海量、危害后果严重。司法实践中，犯罪分子通常将非法获取到的公民个人信息，通过电子方式进行存储，这也使得被侵害的公民个人信息数量急速上升。几乎每一位手机用户都收到过垃圾短信，骚扰电话、垃圾邮件等现象更是久禁难绝。

　　犯罪方式隐蔽、手段智能多样。网络信息犯罪产业链中，每一个环节都有专人负责、“市场化”运作。整个犯罪过程呈单线方向，处于链条上游的非法获取信息者和链条下游的犯罪集团并无接触，这样一来产业链两端都较为隐蔽。与此同时，犯罪分子的作案手法也呈现出多样化、智能化特点，例如制作虚假二维码、借助灰色产业等。

　　犯罪成本低廉、利润空间巨大。纵观整个网络信息犯罪产业链，有时仅需要一台电脑、一部手机就可以实施犯罪，而售卖公民个人信息却有着十分巨大的利润。上下游犯罪在巨大利益的刺激下，紧密联系、互利共生。

　　司法实践应对的举措

　　打造专业办案团队。新形势下，司法机关可以根据司法官的办案经验、办案能力和办案特点，划分专业化的办案单元，定期开展相关培训，以此提升办案质效，做到类案专办快审，以更加专业的办案团队应对网络信息犯罪带来的挑战。

　　形成内外联动合力。一方面司法机关要主动加强与银行、电信等部门的外部协作，形成一整套的协调联动机制，进而能够更加高效精准打击网络信息犯罪。另一方面司法机关要注重内部配合，对于区域性高发且有争议的共性问题，可以通过联席会议等方式讨论研究，最终保证诉讼过程的顺利进行。

　　做好宣传防范工作。司法机关在办好案件的同时，也应当通过典型案例通报、新闻发布会、社区法治宣传等多种形式，不断提升民众自身的防范意识和防范能力。（王明刚）