随着2013年1月1日新修订的刑事诉讼法正式实施，将电子数据列为独立的证据类型，电子证据在刑事诉讼中取得了合法地位。当前对于电子证据的审查在实践中还没能形成具有规范性、统一性和有效性的方法，可以借鉴证据三性审查方式，对电子证据的合法性、真实性和关联性进行初步审查。

　　程序化审查电子证据的合法性

　　对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》和《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，以及公安部《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》要求，对收集、固定、提取和封存等步骤进行程序化审查，如收集、提取电子证据是否由二名以上侦查人员进行，收集、提取电子证据是否有第三方见证人，取证过程是否全程录音录像，以及取证人员是否具备资质等，确保电子证据的合法性。

　　实质化审查电子证据的真实性

　　要对电子证据的哈希值（哈希值具有唯一性，只有完全相同的数据进行哈希计算得到的哈希值才是相同的，不存在两个不一样的数据得出相同哈希值这种情况）进行校验。对提供的截图等证据，不能因取证报告内容多、结构复杂就只是审查截图本身内容，要与取证结果相对比，以防内容被修改。在线提取的证据要重点审查提取过程的录音录像，因在线提取无原始介质，录音录像是证据真实性和同一性的保障。

　　全面化审查电子证据的关联性

　　审查电子证据与案情和供诉的关联情况。审查多个电子证据的相互印证关系，如通讯软件中聊天记录，对聊天各方的内容进行对比，确认是否有关键信息被删除。研判恢复的零星删除数据，恢复的数据很多重要信息不全，但仍有可能发现重要线索，需进行细致梳理。

　　对电子证据的审查很必要也很有价值，实践中对电子证据的分析研判水平，相对滞后于信息技术的发展。探索规范化审查电子证据，将为今后办案提供不可或缺的助力。（石泉）