【案情】甲系某用水大户，为了少交水费私改水表，改后水表显示的用水量远低于实际的用水量。乙系自来水公司（非国有）抄表员，负责抄表后上报用水量，其在抄表时发现水表有问题，遂找到甲要求其每月给其4000块钱，否则将上报公司水表有问题。甲同意，遂每月给钱，持续数年，乙也未将此事上报公司。后因公司稽查发现此事。

　　【评析】一种意见认为甲构成盗窃和对非国家工作人员行贿，乙构成非国家工作人员受贿。

　　另一种意见认为甲乙二人构成职务侵占的共犯。笔者同意第一种意见。原因有以下几点。

　　甲通过改装水表的方式少交水费构成盗窃罪，乙没有实施盗窃行为。甲改装水表实施盗窃，自来水公司是根据水表显示字数收费，甲在秘密修改水表后盗窃行为已经完成。虽然乙的参与帮助了甲犯罪目的的最终实现，但交费等行为只是盗窃行为完成后的后续行为，所以甲的盗窃行为是由其个人实施的，甲实施盗窃行为在先，甲乙二人之间并无共谋，乙并未实际参与到甲的盗窃行为中。因此，不应当认定乙为甲盗窃的共犯。

　　乙帮助隐瞒犯罪的行为是受贿后的谋取利益的体现。乙的行为是在抄表时利用自己的职务便利不上报发现的问题，帮助隐瞒甲的犯罪，是甲盗窃后的一种帮助行为，后续帮助隐瞒的行为可以评价为受贿后为甲谋取的不正当利益。

　　乙的行为不符合职务侵占罪的构成要件。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为，本案情形并不符合。甲乙两人缺乏事先的通谋以及合伙侵占某水务公司自来水的故意，甲是通过改装水表盗窃，并不是乙的职务行为，不符合职务侵占罪的构成要件。（步婷婷）