【案情】

　　赵某因犯危险驾驶罪被法院判处拘役一个月、缓刑二个月，处罚金人民币一千元，其缓刑考验期自2022年3月8日至2022年5月7日。3月3日，赵某明知其机动车驾驶证为吊销状态，依然驾驶小型轿车出行，被执勤民警当场查获。4月12日，公安机关对其违法行为作出行政拘留七日的决定。

　　【评析】

　　对赵某的刑罚应如何执行，有三种观点：

　　第一种观点认为，赵某因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，随即又无证驾驶机动车，无悔改表现，社会危险性大，属于违反法律、行政法规情节严重，不宜继续在社区接受矫正，建议撤销缓刑收监执行。

　　第二种观点认为：法院的缓刑判决不当，应当启动审判监督程序。

　　第三种观点认为：赵某的后违法行为不是发生在缓刑考验期内，不符合收监执行条件。

　　笔者同意第一种观点。赵某的后违法行为发生于判决后，而非判决前，不应当用罪犯缓刑宣判之后的表现，来评价之前缓刑适用的正确与否，更不符合“有新的证据证明一审认定的事实确有错误或一审适用缓刑明显不当”的规定。

　　赵某后违法行为的发生时间在缓刑宣告之后、尚未生效前，其行为恶劣程度显然更胜于缓刑生效之后，根据刑法举轻以明重原则，更符合收监执行条件。

　　刑法第七十三条规定，缓刑考验期，从判决确定之日起计算。赵某明确表示不上诉，检察院不抗诉，缓刑判决实质已经确定，则将该案的情形扩大解释为缓刑考验期内，未超过法条用语可能的含义范围，不违反罪刑法定原则。

　　刑法第七十七条第二款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内违反法律、行政法规情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。如因赵某后违法行为不是发生在法院确定的缓刑考验期内，就机械地认为不能适用该收监执行条款，不符合法益保护目的。

　　综上，赵某所犯前罪危险驾驶犯罪，与宣告缓刑后无证驾驶的违法行为同属于涉交通类违法，综合评价应当认定其“违反法律、行政法规情节严重”，符合社区矫正法实施办法第四十六条第一款第（五）项规定的收监执行条件，故应对赵某撤销缓刑收监执行。（王琴）