□宋广超 徐海涛

　　【案情】

　　看守所内在押人员王甲、王乙两人多次在监室里随意殴打同监室人员，此外，该二人还经常怂恿、威逼其他在押人员相互殴打以供他们取乐，后因一名在押人员在相互打斗中受伤而导致本案案发。

　　【评析】

　　关于王甲、王乙的行为如何定性，存在两种观点：

　　一种观点认为二王的行为不构成犯罪。理由是二王行为虽然破坏了监管秩序，但是在案发时二人均未经判决，不是“罪犯”，无法适用破坏监管秩序罪条款。

　　另一种观点认为二王的行为构成寻衅滋事罪。理由是二王多次随意殴打他人，破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。

　　笔者同意第二种观点。二王的行为符合寻衅滋事罪的行为要件，在此不多叙述。本案的关键点是侵犯的客体是否符合寻衅滋事罪构成要件。寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，刑法意义上的公共秩序是指社会管理秩序，既有对特定场所的管理秩序，也有对特定行为的管理秩序，除了个别规定要求以场所论外，其余的则不要求以场所论，而以行为论。即个别行为需要发生在公共场所才能构成犯罪，其他行为不要求发生在公共场所，只要求行为侵犯了某种管理秩序即可。虽然二王的行为发生在看守所内，侵犯的是监管秩序，此时监管秩序也属于社会管理秩序。

　　综上，王甲、王乙行为构成寻衅滋事罪。