近年来，互联网技术迅猛发展，侵犯知识产权犯罪的形式更多样、成本更低廉、损害更加不可控，办案难度不断增大，在证据收集、证据审查、证据标准等方面有很多亟待解决的问题。

　　近期出现基于微信朋友圈、微博等社交软件建立起来的移动社交网络销售平台，这类平台准入门槛相对较低，监管力度小，证据面貌也出现了很大的变化，没有现成的销售记录可查，买家通过网络转账直接支付，很难分辨售假货款和普通资金的区别，更看不出货款指向的具体产品型号和数量。

　　电子证据有数量大、易灭失、难固定等特点，给证据收集工作带来很大的困难。一是为了逃避侦查，售假经营者在交易结束之后会对存储在计算机终端的进货、出货数据进行修改、删除处理，隐藏交易记录，消除犯罪痕迹，这涉及到电子数据的恢复，也需要互联网企业协助配合司法机关取证。二是对于犯罪团伙共同售假的，还要特别注意查明客服账号、销售账号的使用人和管理人，是否存在多人共用账号情况，这对于认定团伙中各人具体金额十分重要。三是要注意电子证据收集的及时性。电子数据易损毁灭失，容易被伪造篡改，所以在犯罪嫌疑人到案后第一时间完成证据的提取和固定。否则随着案件侦查、审查的时间推移，数据灭失或者被覆盖，难以调取。

　　互联网售假犯罪中假冒的注册商标大多是国内外知名品牌，通常被侵权单位或代理人会出具一份“鉴定意见书”，证实涉案物品真假。实务中，该证据是否属于鉴定意见是存在争议的。有的辩护方会提出，被侵权品牌方是案件被害人，与案件存在利害关系，不适合出具真伪鉴定意见。

　　笔者认为，被侵权单位及代理人一般没有司法鉴定资格，所以其出具的“鉴定意见”难以作为刑事诉讼证据种类中的“鉴定意见”使用，但完全可以作为书证或者证人证言使用，作为认定商品真伪的参考。此外，被侵权方出具的“鉴定意见书”内容应进一步完善，要针对不同商品的不同型号做出具体解释说明，对于鉴定采用的方法、原则、标准要更加详尽，以增强证据的证明力。

　　□王雨晴