【案情】

　　犯罪嫌疑人张某醉酒后无证驾驶无号牌四轮电动车（非电动汽车）上道路行驶时，与他人发生碰撞，张某承担事故全部责任。经鉴别，涉案四轮电动车自重920kg，最高时速可达60km/h。

　　【评析】

　　关于本案的定性和处理存在两种意见：

　　第一种意见认为，涉案四轮电动车未被纳入机动车调整范畴，无法办理驾驶证、行驶证，本质上属于非机动车，因此不宜对张某的行为进行刑法评价。

　　第二种意见认为，张某醉酒驾驶超标四轮电动车构成危险驾驶罪，但不宜认定为无证驾驶。

　　笔者同意第二种意见。超标电动车的性质不宜一概而论。行政法规从管理的角度对车辆进行了电动车和非电动车两类区分，但实践中超出电动自行车国家标准的电动车（即超标电动车），其性质我们无法从行政法规中找到明确的释义，这就需要我们司法人员对车辆性质进行实质性判断。具体来说，应从行为人的主观认知、一般公众的普遍认知、外观尺寸、车重、最高时速、功率等方面对超标电动车进行综合评判，进而作出司法评价。一般来说，超标电动车，因其仍具有人力驱动属性，不宜认定为机动车。但本案中，涉案超标四轮电动车外观与普通小型轿车一致，最高时速和自重均远远超过电动车国家标准，动力性能明显高于其他非机动车，基本达到普通电动汽车标准。犯罪嫌疑人张某通常也在机动车道或者非机混合道路行驶，其机动车属性并没有超出行为人和一般人认知，张某酒后驾驶该车辆具备违法的期待可能性，构成危险驾驶罪。

　　由于涉案电动车在客观上无法上牌，嫌疑人也无法办理与之相符的准驾车型的驾驶证，因此对犯罪嫌疑人张某不宜认定为无证驾驶。