一名“00后”女子王某自感学业不济，高中刚上不久便辍学回家，因年纪小无法在外独立生活，闲暇时就在亲戚的小店里帮忙干活，不久就认识了邻村的一名“90后”男子齐某。两人经常往来，关系越来越近，不久确立了恋爱关系。

　　2016年5月，两人在老家举办了“结婚仪式”并同居。

　　2017年3月，王某生了个女儿取名齐甲，一年后，又生了个儿子取名齐乙。同居期间，双方未办理结婚登记。

　　二人的生活并没有像两人预想的那样一帆风顺，王某和齐某常就谁操持家务、谁打工、谁带娃争吵或打冷战。2020年6月，双方协议解除同居关系，约定两个孩子均由齐某抚养，王某依法承担抚养费。

　　不料，王某离开后，从此杳无音讯，不再与齐某联系。齐某多次联系无果后，一纸诉状将王某诉至法院，要求其依法支付抚养费，解除两人的非法同居关系。近日，句容市法院审结了该起同居关系子女抚养纠纷一案，判决支持了齐某的部分诉请。

　　法院经审理查明，2015年春节，原告齐某与被告王某经人介绍相识，2016年5月份在老家举办结婚仪式并同居生活。并于同居后两年内生育了一女一子，因女方未达法定婚龄，未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告因生活琐事交恶。2020年6月份，原、被告签订协议一份，约定双方自愿协商解除同居关系；同居期间所生子女齐甲、齐乙归原告抚育至独立生活为止，被告依法承担抚育费用；双方无债权债务纠纷；协议内容经签字后生效，并遵守执行。此后，被告未按协议履行。

　　法院审理后认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，对于原告要求解除同居关系的诉请，不予处理。依据民法典规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告虽非法律认可的夫妻关系，但齐甲和齐乙作为非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因双方已对抚养子女作出了约定，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，法院予以确认。故非婚生子女齐甲和齐乙均由原告齐某抚养，被告王某支付抚养费。两个小孩的抚养费用根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际消费水平，酌定每个月1400元。法院依据相关规定，遂作出上述判决。

　　（文中人物系化名）（吴未未）