□胡杰群 彭 婧

　　【案情】

　　被告人许某某酒后回家，踢打所乘坐的小区住宅楼电梯，致四楼、五楼之间电梯内外3扇门脱落，电梯当场停运，经鉴定损失价值人民币6452元。在电梯维修的期间，该单元住户出行均受到不同程度的影响。

　　【评析】

　　一种意见认为，被告人许某某应认定为寻衅滋事罪。

　　另一种意见认为，被告人许某某应认定为故意毁坏财物罪。 笔者赞同第一种意见，理由如下：

　　从主观方面看，寻衅滋事罪主观上是为了无事生非、起哄闹事、逞强好胜、耍威风；而故意毁坏财物罪主观上仅有损坏他人财产的目的。寻衅滋事中的任意损坏他人财物，是行为人发泄情绪、寻求刺激、逞强耍横、无事生非的一种表现；故意毁坏财物的针对性很强，有可能出于报复、泄愤，但其最终目的是为了损坏他人财物。

　　从客观方面看，寻衅滋事罪一般为无事生非，没有特定的起因，往往也不考虑财物到底是谁的，没有特定针对某人；而故意毁坏财物罪一般为事出有因，针对性很强，通常是毁坏与其有过节的人的财物，泄愤的对象是特定的人。

　　从侵犯的对象和客体上看，寻衅滋事罪侵犯的是复杂客体，既包含公共秩序，有包含人身、财产权利等；故意毁坏财物罪的侵犯规定就是他人的财产权利。寻衅滋事以侵犯公共秩序为主要客体，侵犯他人的财产权利是其侵犯公共秩序的一种表现形式；而故意损坏财物的反之，虽也会造成危害公共秩序的情况出现，但以他人的财产权利为主要客体。

　　本案中，被告人许某某与物业公司及小区住户均无纠纷，系酒后一时头脑发热踢坏小区电梯，主观上系无事生非，没有针对特定对象，也没有特定的起因，侵犯的主要是社会管理秩序。而且其行为也客观上影响了整个单元的住户出行，侵犯了公共秩序。因此，其行为定性为寻衅滋事罪更符合主客观相统一的原则。