【案情】陈某携带一把水果刀，在甲市发展大道拐角处，趁王某不备，对其手中提包进行抢夺。王某一时不察，手提包被陈某抢走，随即追赶陈某，并大声呼喊。陈某跑出约20米后，见王某仍紧追不舍，返身将王某捅至重伤后逃窜，王某被路人及时送医。

【评析】关于陈某的行为是否属于转化型抢劫（致人重伤），存在观点分歧。

第一种观点认为，陈某实施抢夺行为，为抗拒抓捕，实施暴力行为。虽然已经跑出约20米，但王某紧追不舍，且时间上仅过去约5秒，仍属于“当场”使用暴力。因此陈某行为符合转化型抢劫的构成要件，因王某重伤，对陈某以抢劫罪致人重伤定罪量刑。

第二种观点认为，虽然陈某在实施抢夺行为中未使用凶器，但陈某携带凶器抢夺，有随时使用的可能性和对人使用的意图，应对其携带凶器抢夺的行为拟制为抢劫罪。陈某之后使用暴力抗拒抓捕，若定转化抢劫则构成遗漏评价，应构成故意伤害罪（致人重伤），两罪并罚。笔者同意第二种观点，理由如下：

从抢劫罪的构成要件分析。本案中陈某的暴力行为分为两个阶段，第一阶段，对物暴力，第二阶段，对人暴力。抢劫罪是以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强取他人财物的行为，要求行为人实施暴力、胁迫等手段，压制对方反抗，致使对方因为无法反抗而放弃财物，行为人从而取得财物，抢劫罪中的暴力手段，要求是对人暴力，不包括对物暴力。因此陈某第一阶段的行为属于抢夺，不是一般意义上的抢劫。

从罪数分析。陈某第一阶段携带凶器的抢夺行为，应根据《刑法》第两百六十九条之规定，拟制为抢劫罪。第二阶段，陈某对人使用暴力，不应再拟制为转化型抢劫，否则遗漏了对人暴力造成的人身法益侵害事实。陈某两个阶段的行为并非想象竞合，应当分别评价。（刘克）