【案情】

　　李某的朋友王某提议开房吸毒，李某同意并预订宾馆房间，后王某携带冰毒至该房间，两人共同吸食毒品。为寻求刺激，李某主动联系网友高某、陈某，称“有东西可以玩”，高、陈二人欣然前往，并相继吸食毒品。后四人自愿发生性关系。

　　【评析】

　　本案中，对于李某的行为应如何定性存在三种意见。

　　第一种意见认为，李某的行为构成容留他人吸毒罪。

　　第二种意见认为，李某和王某系共同犯罪，二人的行为构成容留他人吸毒罪。

　　第三种意见认为，李某的行为构成容留他人吸毒罪、聚众淫乱罪，应数罪并罚。

　　笔者赞同第三种观点。李某预订宾馆并支付房费，对所订房间有临时的使用权、支配权。之后，其联系王某、高某、陈某一同吸毒，为吸毒行为提供场所，使之难以被发现和逃避处理，其行为构成容留他人吸毒罪。对于王某而言，虽然其有提议开房吸毒且无偿提供毒品的行为，但容留他人吸毒罪的实行行为是提供场所，王某并没有支配或教唆李某“提供场所”，更没有对李某的“提供场所”行为有所帮助。因此，王某与李某不构成容留他人吸毒罪的共犯。

　　李某等四人为同性恋者，均有吸毒助性的习惯。李某明知该情形，为寻求感官刺激，仍主动聚集王某等人至宾馆，四人在吸毒后自愿发生性关系。根据司法解释，“淫乱活动”不限于异性，也包括同性。因此，李某等人的行为属于集体进行淫乱活动。李某不仅提供淫乱场所，还主动聚集人员，在聚众淫乱活动中起到组织作用，系首要分子。其行为侵犯了社会公共秩序和社会风化，构成聚众淫乱罪。

　　李某主动聚集多人到其控制的场所中吸食毒品，后集体进行淫乱活动，其行为分别构成容留他人吸毒罪、聚众淫乱罪。容留他人吸毒与聚众淫乱行为之间不存在牵连关系，其行为侵犯了不同的法益，因此，李某的行为应当数罪并罚。