近年来，男女双方因关系破裂，致其中一方向另一方索要分手费的新闻见诸报端。那么，行为人以青春遭受损失请求补偿的行为是否构成敲诈勒索罪呢？笔者认为，是否构成敲诈勒索罪，取决于索要分手费的行为是否符合该罪的构成要件，可以从以下几个方面进行分析。

　　从敲诈勒索罪的行为结构来看，表现为行为人实施恐吓等行为，使被害人产生恐惧心理，被害人基于恐惧心理交付财物，行为人最终取得财物。如果男女一方是以平和的方式向对方索要分手费，也没有使对方产生恐惧心理，或者男女一方出于补偿的目的自愿给付对方财产，则不构成敲诈勒索罪。

　　行为人的威胁行为与索财行为之间要具有关联性。敲诈勒索罪中的威胁行为是手段行为，索财行为是目的行为，行为人是通过使用威胁、胁迫的行为达到索财的目的。如果行为人恐吓的行为与其取得财物的行为之间不存在因果关系，缺乏两者的关联性，则难以构成本罪。

　　从主观方面而言，敲诈勒索罪属于取得型财产类犯罪，这类犯罪要求行为人具有非法占有为目的，若行为人取得的是对方不占有的本属于自己的财产，也难以认定为敲诈勒索。

　　根据刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索财物，只有数额较大或者多次敲诈勒索的，才可能构成此罪。据此敲诈勒索罪有数额和次数的规定，若行为人敲诈的数额和次数达不到够罪标准，那么该罪名不能成立。

　　（孙晓娟）